Vid denna tidpunkt skulle det nästan vara en överraskning att inte höra att någon person eller ett företag stämde Imperial Pacific International (IPI). Kasinooperatören bakom Saipans kejserliga palats har kallats ut för ett antal överträdelser och ökande skuld och har redan medgett att det praktiskt taget inte har några kontanter kvar i plånboken. Att besluta att ingå ett affärsförhållande med företaget skulle vid denna tidpunkt vara ungefär lika produktivt som att slå ditt huvud mot en tegelvägg, men det finns vissa företag som tidigare ingått avtal med IPI i god tro, bara för att nu lära sig att deras tro kan ha missriktats. Pacific Rim Land Development, en stor byggentreprenör, har redan lärt sig den lektionen, och bemanningsföretaget Fritz Pacific Project Development Services upptäcker nu också det. Det har inlett en rättegång mot IPI och argumenterar för $ 750.000 i utestående skuld och skadestånd.
Fritz Pacifics ägare, Alfredo Cabael, anklagar IPI för att ha brutit mot sitt arbetskraftsavtal som började sommaren 2018. Företaget tillhandahöll byggnadsarbetare, inklusive snickare, elektriker, kranförare och mer, och alla arbetsfakturor godkändes av IPI-hantering, enligt Cabael i sitt klagomål. Han tillägger dock att företaget endast betalade en del av sina fakturor innan de släppte Fritz Pacific för att skapa sitt eget arbetskraftsföretag, AM Group, i november förra året.
Cabael indikerar i sitt klagomål att han har försökt rätta till situationen med IPI direkt, men har aldrig lyckats komma framåt. Som ett resultat lämnades han inget annat alternativ än att lämna in klagomålet och begärde 745 303,94 dollar. Beloppet ska täcka den utestående skulden på företagets bemanningstjänster samt räntor och andra därmed sammanhängande kostnader. Detta fall kommer att läggas till den växande högen på skrivbordet hos Commonwealth of the Northern Mariana Islands domare Ramona V Manglona, som har haft att göra med IPI flera gånger än hon förmodligen skulle vilja.
IPI kommer att behöva ta reda på hur man kan försvara sig lagligt mot den fortsatta attacken av dåliga nyheter. I ett annat ärende som rör tvivelaktiga arbetskraftsfrågor har den advokat som företräder IPI hoppat av, och om företaget inte har några pengar som det har hävdat kan det vara svårt att hitta någon som är villig att försvara dem pro bono eller på löftet om en framtida betalning . I detta fall har IPI stämts av US Department of Labor för brott mot Fair Labor Standards Act, men advokat Michael Dotts vill inte längre ha något att göra med företaget. I ett uttalande som han skickade till Marianas Variety förklarade han: ”Jag har avbrutit arbetet för IPI. Jag är fortfarande advokatfullmäktige för IPI i ett antal fall och jag måste förbli advokat tills domstolen tillåter mig att dra mig tillbaka. ”